直播吧8月12日讯 今日，中国足球协会发布了本期的裁判评议，涉及的中甲比赛判罚情况如下。

案例一：在中甲联赛第18轮的对抗中，石家庄功夫迎战陕西联合。比赛进行至第64分钟时，裁判判断陕西联合的25号球员对石家庄功夫的10号球员实施了严重的犯规，并出示了红牌。经过VAR技术的介入，裁判在返回场地回看录像之后，还是坚持了最初的红牌决定。陕西联合俱乐部对此提出申诉，认为25号球员并未严重犯规，红牌判罚并不合理。评议组多数成员对此案例持支持态度，认为石家庄功夫的10号在进行扣球变向后，陕西联合的25号未能触碰到球，而是用鞋钉接触到了对方膝部，确实危害到对方的安全。因此，裁判的红牌判罚是正确的，虽然VAR介入的决定并不恰当。

案例二：依然是在中甲联赛第18轮，石家庄功夫对阵陕西联合。比赛进行到90+9分钟时，陕西联合的7号球员在对手的禁区内与石家庄功夫的39号争抢后倒地，裁判未对此判罚犯规， VAR也介入进行了对点球事件的检查，但裁判依旧维持了不判罚的决定。陕西联合俱乐部对此表示不满，认为39号球员对7号犯规，应当判罚点球。对此案例，评议组一致认为，石家庄功夫的39号先到达了位置并试图正常踢球，陕西联合的7号在争抢时从侧面进入了39号的摆腿路径，同时并未触球，导致双方发生接触后才有球碰到7号，因此裁判未判罚犯规的决定是正确的，VAR的介入也显得不必要。

案例三：在中甲联赛第18轮中，延边龙鼎可喜安对阵深圳青年人。比赛进行至第29分钟，裁判判罚延边龙鼎可喜安的20号球员对深圳青年人28号球员犯规，并且该犯规发生在延边龙鼎的罚球区内，因此给予深圳点球。在与助理裁判和第四官员沟通后，裁判决定维持点球判罚。延边龙鼎俱乐部对此提出异议，认为裁判与其他官员的沟通不够妥当，应该取消点球判罚。评议组对此案例一致认为，根据现有视频资料显示，延边龙鼎可喜安的20号确实是在罚球区内与对方发生了接触，因此裁判判罚其犯规并判给点球是正确的。不过，评议组指出，虽然裁判的最终判罚是准确的，但在判罚过程中裁判组的沟通与配合显然有待改善。